Мы уже писали про систему хранения данных Huawei OceanStor Dorado 18000 v6, которую сам производитель позиционирует как «самое быстрое и ёмкое all-flash хранилище данных». Теперь этому есть официальное подтверждение: Doravo 18000 v6 заняла первое место в тесте SPC-1. Отрыв от второго места более чем в 2 раза (21 002 561 у Huawei Dorado 18000 v6, против 10 001 522 у Fujitsu ETERNUS DX8900 S4), и это впечатляет!
Для начала краткая информация про конфигурацию тестового стенда, который участвовал в тесте SPC-1:
- Huawei Dorado 18000 V6, 8 массивов в одном кластере;
- 32 контроллера (Active-Active);
- Суммарный объем кеш памяти — 32 Тбайт;
- 96 интерфейсных четырёхпортовых карт 32 Gb FC Smart I/O Modules;
- 576 накопителей NVMe SSD на 1920 Гбайт;
- 11 коммутаторов OceanStor SNS3664-32Gb FC;
- Два 32-портовых коммутатора Huawei 100 Gbps RDMA;
- 150 интерфейсных двухпортовых карт Fibre Channel 32Gb для серверов.
Тест SPC-1 эмулирует нагрузки основных бизнес-критичных приложений и максимально нагружает систему ввода-вывода, при этом его ценность именно в характере нагрузок, приближенных к рабочим нагрузкам на предприятии, а не просто синтетические тесты, которые часто отрываются от реального положения дел.
Так в чем же загадка столь впечатляющего результата Huawei Dorado 18000 v6? Следует упомянуть, что расположившийся на втором месте массив ETERNUS DX 8900 S4 использовал интерфейсы FC16 и накопители с интерфейсом SAS, в то время как в Dorado используется NVMe и FC32.
Определенную роль сыграла и архитектура массива, которая построена на процессорах Kunpeng 920 (собственная разработка Huawei на архитектуре ARM v8.2) и ИИ-ускорителях Ascend 310. Используются три фабрики: фронт-энд, бэк-энд и контроллеры, между которыми могут устанавливаться перекрёстные связи. Подобная архитектура не имеет фиксированных связей между компонентами и позволяет балансировать нагрузку, обеспечивая низкую задержку при доступе к данным.
Ресурс Blocks&Files разместил диаграмму IOPS в зависимости от цены и производительности по результатам теста SPC-1, на рисунке ниже представлены ТОП-10 результатов:
Источник: Blocks&Files
Отмечается, что на представленной выше диаграмме нет массивов DELL EMC, HPE или NetApp. Неужели они не могут собрать более производительный тестовый стенд? Могут, однако его стоимость будет высокой и это не позволит занимать первые места в рейтинге цена/производительность. Надо полагать, что такие рекорды этим вендорам не очень-то и нужны, тем более что современные тенденции развития СХД предполагают использование NVMe-over-Fabric, а не FC.
